CSM/SP: Loteamento. Ações cíveis em nome do loteador. Adquirentes – insegurança.
Registro de loteamento deverá ser obstado, caso o Oficial conclua que a existência de ações em nome do loteador prejudicará os adquirentes dos lotes.
O Conselho Superior da Magistratura do Estado de São Paulo (CSMSP) julgou a Apelação Cível nº 0000004-08.2011.8.26.0081, que decidiu pela impossibilidade de registro de loteamento quando, em virtude da documentação apresentada, concluir o Registrador que a existência de ações em nome do loteador poderá prejudicar os adquirentes dos lotes. O acórdão, julgado improvido por unanimidade, teve como Relator o Desembargador Maurício Vidigal.
Trata-se de pretensão de registro de loteamento, recusado pelo Oficial Registrador, sob a alegação de que pende, ainda sem solução, ação cível contra a apelante, onde se busca o ressarcimento de valores pagos à loteadora e seus sócios. Em suas razões, alega a apelante que a ação mencionada é manifestamente improcedente e que o valor postulado não corresponde ao contrato celebrado. Ademais, o patrimônio empresarial ultrapassa tal valor, pois somente o capital social atinge R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais), além do que, existem contratos abertos com previsão de faturamento de mais de R$ 12.000.000,00 (doze milhões de reais) e bens cujo valor é suficiente para a garantia dos adquirentes.
Ao analisar o recurso, entendeu o Des. Relator que o art. 18, § 2º, da Lei nº 6.766/79 autoriza o registro do loteamento, ainda que existam ações pessoais contra a loteadora, desde que ela comprove que tais ações não prejudicarão os adquirentes dos lotes. Caso o Oficial entenda ser insuficiente tal comprovação, suscitará dúvida. No presente caso, os documentos apresentados pela loteadora não são suficientes para garantir a segurança dos adquirentes. Isso porque, a ação cível ajuizada pede a condenação da apelante, em 2005, à quantia de R$ 1.600.000,00 (um milhão e seiscentos mil reais), valor este que poderá ser muito elevado com a incidência de correção monetária, juros e mora. Embora não caiba tecer, na via administrativa, nenhuma consideração sobre o resultado desta ação, deve-se admitir que uma de suas possibilidades é a sua procedência. Além disso, os contratos mencionados pela apelante têm apenas uma previsão de faturamento, condicionados, portanto, a eventos futuros e incertos. Também não há provas do valor atual do capital social, além do fato de os laudos de avaliação juntados com a apelação terem sido feitos de forma unilateral.
Íntegra da decisão
Seleção: Consultoria do IRIB.
Fonte: Base de dados de Jurisprudência do IRIB.
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
IRIB Responde - Cédula de Crédito Bancário – alienação fiduciária – possibilidade.
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Documento arquivado – certidão – emissão.
- Cédula Rural Pignoratícia. Penhor de veículo. Competência registral.
- Divisão amigável – escritura pública. Extinção de condomínio. Indisponibilidade de bens. Impossibilidade.