BE419
Compartilhe:
Ata notarial como meio de prova
Ângelo Volpi Neto
O avanço dos documentos eletrônicos têm gerado certa perplexidade no contexto processual. A Internet passou a fazer parte nas relações diárias de pessoas e empresas, ativando uma demanda de legalidade contratual.
O documento eletrônico, como concepção jurídica de prova por si próprio, ainda não tem, no país, acesso ao processo jurisdicional. Sempre que se faça menção a um, deve-se respaldá-lo com uma cópia equivalente em papel com as devidas garantias de autenticidade e imputabilidade.
Este critério oscila, pois há alguns magistrados que não aceitam a juntada, em processo, de jurisprudência, acórdãos e outros obtidos no site de tribunais etc. Exigem que se comprove a aquisição de um bem, por exemplo, através de páginas na Internet, uma notícia caluniosa, ou qualquer outra informação que caracterize um fato jurídico.
Esta demanda, nos fez procurar uma solução para preencher essa lacuna, nesse lapso de tempo em que o documento de papel e o eletrônico convivem em paralelo.
Ao tabelião de notas é facultado lavrar com exclusividade (Lei 8935/84, art.7, III) a ata notarial. Esse instrumento é praticamente desconhecido da maioria da população, inclusive dos operadores de direito. Através dele, o notário declara que presenciou um fato, relatando-o detalhadamente.
Como exemplo mais comum, temos a presença do tabelião no arrombamento de cofres bancários de clientes não localizados, vistoria de imóveis, entrega de mercadorias etc.
As atas notariais têm como finalidade a produção antecipada de prova, com os requisitos do art. 364 do CPC, que prevê que o documento público faz prova, não só da sua formação, mas também dos fatos que o escrivão, o tabelião, ou o funcionário declarar que ocorreram em sua presença, agregado à presunção de veracidade prevista no art. 387 do mesmo C.P.C.
Desta forma o tabelião de notas que tenha habilidade, capacidade e tecnologia, para operar em segurança na Internet, pode, acessando um determinado endereço da rede mundial de computadores (www) constatar o seu conteúdo e transcrevê-lo em livro próprio, extraindo traslado e certidões a pedido das partes.
Algumas características peculiares devem ser observadas. Não pode o tabelião, ao nosso ver, simplesmente autenticar um documento impresso extraído da Internet. Essa afirmação decorre do princípio de que a autenticação notarial pressupõe a conferência com o original. O conceito de original e cópia em documentos eletrônicos é difuso e ainda incipiente no âmbito legal. O documento eletrônico, sob esse aspecto, não admite analogia ao documento em papel. Quando por exemplo, refletir a cópia de um documento em papel, como o caso da jurisprudência dos tribunais, não há como afirmar que o documento eletrônico é gênese de si próprio. Assim não pode o notário afirmar que auferiu o original pela Internet.
Já nos casos em que o documento eletrônico somente existe no mundo dos “bits” - conhecido no jargão da informática como virtual -, pois é subproduto de software, sua transcrição em papel só é possível através da ata notarial.
Note-se que esse instrumento não pode ser produzido a partir de um e-mail, pois neste caso, no momento atual, ainda não há segurança quanto a sua origem e imputabilidade, ao contrário do que é conferido por um endereço www em percurso comprovado e seguro.
O uso de documentos eletrônicos em larga escala avizinha-se e torna-se concreto com a implementação da assinatura digital, próximo passo nas atividades notariais e para o qual já estão em fase adiantada estudos e investimentos necessários.
A criação de normas, por outro lado, apesar de até o momento serem caóticas, (como por exemplo a Medida Provisória 2.200/01), insinuam, claramente, o objetivo de disseminar confiabilidade neste meio, que na prática é usado com desenvoltura pelo poder público e necessita urgentemente de suporte nas relações privadas.
* Angelo Volpi Neto, Tabelião em Curitiba-Pr. Autor do livro Comércio Eletrônico Direito e Segurança – Ed. Juruá.
Últimos boletins
-
BE 5748 - 17/01/2025
Confira nesta edição:
Conheça o IRIB Cultural: a loja virtual do IRIB! | Lei Complementar n. 214, de 16 de janeiro de 2025 | RIB promove live sobre Provimento da Indisponibilidade e CNIB 2.0 | Titular de Cartório poderá acumular cargo público ou magistério | Reconstrução de edifício poderá ser submetida à Lei n. 4.591/1964 | UNIREGISTRAL oferece o curso REURB 2.0 | TAC7 promoverá 3º Encontro de Gestão e Finanças para o Futuro | CENoR: Curso de Pós-graduação em Direito Notarial e Registral – Professor Doutor Manuel Henrique Mesquita – 2025 | Reurb em área de preservação permanente e a Lei Federal 14.285/2021 – por Taniara Nogueira Ferreira | Jurisprudência da CGJSP | IRIB Responde.
-
BE 5747 - 16/01/2025
Confira nesta edição:
Atenção! O IRIB agora está em um único perfil no Instagram | Você conhece a parceria IRIB e YK Editora? | CGJAM realiza investidura de aprovados em concurso para Serviços Notariais e Registrais | PMCMV: Projeto de Lei permite aplicação do programa em casas afetadas por desastres | Prevenção e Gerenciamento de Crises Ambientais: CEJ/CJF publica caderno definitivo da I Jornada Jurídica | UNIREGISTRAL oferece o curso REURB 2.0 | TAC7 promoverá 3º Encontro de Gestão e Finanças para o Futuro | CENoR: Curso de Pós-graduação em Direito Notarial e Registral – Professor Doutor Manuel Henrique Mesquita – 2025 | ITBI do município de Balsas/MA: De um caso particular à solução jurídica universal – por Anielly Belfort e Lourival da Silva Ramos Júnior | Jurisprudência do TJAC | IRIB Responde | FAQ – Tecnologia e Registro.
-
BE 5746 - 15/01/2025
Confira nesta edição:
Revista de Direito Imobiliário inicia chamada de artigos para edição do 2º semestre de 2025 | Portaria SPU/MGI n. 324, de 13 de janeiro de 2025 | ONR fornecerá tecnologia para informatização de quase mil Cartórios de Registro de Imóveis | RE discute imunidade de ITBI para integralização de capital social de imobiliárias | Desapropriação para comunidades quilombolas possui prazo de caducidade diverso das desapropriações comuns | Clipping | UNIREGISTRAL oferece o curso REURB 2.0 | Concentração legal, prioridade registral e a arrepsia da indisponibilidade regrada no provimento 188 do CNJ – arrebatamento matricial – por Douglas Gavazzi | Jurisprudência do STJ | IRIB Responde.
Ver todas as edições
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Reconstrução de edifício poderá ser submetida à Lei n. 4.591/1964
- Titular de Cartório poderá acumular cargo público ou magistério
- RIB promove live sobre Provimento da Indisponibilidade e CNIB 2.0