BE2056
Compartilhe:
PERGUNTAS & RESPOSTAS
Incorporação de condomínios. Condomínio deitado. Obras de uso comum. Contrato de construção de casas.
Hélio Lobo Jr.
Esta seção do Irib é muito utilizada pelos nossos associados, que formulam e enviam consultadas diretamente para o departamento competente do Instituto.
Entretanto, embora a base de dados esteja sendo constantemente atualizada, não se tem publicado aqui as respostas dadas a centenas de consultas, nem tampouco se tem consultado a base de dados.
A partir desta edição estaremos divulgando as respostas técnicas dadas às consultas formuladas ao Instituto. Aproveitamos para indicar o local no site em que se poderá fazer uma consulta à base de dados das P&R: http://www.irib.org.br/asp/pesq_perguntas.asp (SJ).
Incorporação de condomínios. Condomínio deitado. Obras de uso comum. Contrato de construção de casas.
Hélio Lobo Jr. *
Consulta-nos o Instituto de Registro Imobiliário do Brasil sobre a seguinte questão:
“Pode ser registrada incorporação de condomínio deitado em que o incorporador realizará apenas as obras de uso comum, ao passo que cada adquirente de fração ideal de terreno realizará, sem prazo para a conclusão, a construção de sua casa térrea ou assobradada, cujos projetos foram aprovados pela Municipalidade?”
Em caso positivo, em que momento farse-á a instituição do condomínio, uma vez que não há prazo para a conclusão da construção de todas as casas?”.
RESPOSTA:
Da indagação, algumas ilações podem ser extraídas e que servirão como premissas à conclusão final.
Existe a incorporação registrada e, conseqüentemente, já aprovada pela Municipalidade.
Há um contrato de construção envolvendo o incorporador, quanto às áreas comuns, e, diretamente, os próprios adquirentes, quanto às construções das edificações, nas unidades autônomas.
No contrato de construção, que delega a incumbência de cada adquirente construir a própria casa, não foi estipulado prazo para a conclusão das obras.
Essas assertivas conduzem à conclusão de que o negócio jurídico examinado infringe a lei.
Basta examinar o disposto no artigo 48 da Lei nº 4.591, de 1964, para verificar os requisitos mínimos dos contratos de construção em imóveis objeto de incorporação.
É possível que a contratação seja feita com o incorporador ou “diretamente entre os adquirentes e o construtor”.
De qualquer modo, “o projeto e o memorial descritivo das edificações farão parte integrante e complementar do contrato” (§1º).
Além disso, “do contrato deverá constar o prazo de entrega das obras e as condições e formas de sua eventual prorrogação” (§2º).
A interpretação desses dispositivos mostra que o contrato de incorporação, ainda que permita a avença direta entre os adquirentes e o construtor, deverá estabelecer uma vinculação entre tais construções e o projeto aprovado,bem como o prazo para a entrega das obras e as condições e formas de sua eventual prorrogação.
Não se pode esquecer que a incorporação diz respeito a todo o empreendimento e nenhuma estipulação pode dele se desgarrar.
A autonomia é relativa, pois, em tese, todos os adquirentes tem interesse em ver concluída a incorporação, de forma a permitir as averbações das construções.
Não se esqueça que a administração do condomínio, nessa fase preliminar, pode ser objeto de fiscalização efetiva, inclusive com a convocação de assembléias (artigo 49, Lei nº 4.591, de 1964) e deliberações sobre todo o empreendimento.
Nessa linha de raciocínio, inviável qualquer contrato que não conste prazo para a conclusão da obra.
Na hipótese de os adquirentes contratarem vários construtores, com avenças independentes, o que não parece vedado pela lei, o incorporador deverá coordenar os contratos, exigindo a existência dos prazos e as formas de sua eventual prorrogação.
Os parágrafos 1º e 2º, do artigo 48, são aplicáveis para o contrato celebrado pelo incorporador e, obrigatoriamente, deverão constar, igualmente, nos demais, celebrados pelos adquirentes com construtores independentes.
A incorporação deverá ter começo, meio e fim. Não pode ser indefinida e nem ficar ao sabor das conveniências.
Incumbe ao incorporador, sob pena de responsabilidade, fiscalizar e cuidar para que as construções terminem no prazo definido ou naquele que for prorrogado.
Se assim não se entender, a incorporação não se completará e a situação dos adquirentes permanecerá eternamente na provisoriedade, inclusive quanto à instituição definitiva, que depende da averbação de todas as construções.
Ainda que ocorra a dilação do prazos, ou, ainda, a instituição parcial do condomínio, sempre deverá existir um termo final para a conclusão das construções, que deverá ser fiscalizado pela Comissão de Representantes e pelo Incorporador.
Respondendo, pois, à indagação: não é possível o contrato de construção sem a observância do disposto no artigo 48 da Lei nº 4.591, de 1964, vale dizer, sem menção ao prazo para o término da obra. A instituição, ressalvado o caso dela ser parcial, somente poderá se completar, para a instituição definitiva, após a conclusão de todas as casas.
É o nosso parecer, s.m.j.
São Paulo, 27 de setembro de 2005.
* Hélio Lobo Júnior é advogado (OAB/SP 25.120)
Últimos boletins
-
BE 5624 - 17/07/2024
Confira nesta edição:
Você conhece a parceria IRIB e YK Editora? | Resolução CD/ANPD n. 18, de 16 de julho de 2024 | PEC n. 65/2023: Presidente da ANOREG/BR e da CNR escreve artigo sobre o tema | AEDO: CNJ reforça importância de concluir cadastro para ser doador de órgãos | Governo Federal afirma que reforma tributária será positiva para compra e venda no setor imobiliário | TAC7: RH e Finanças para Cartórios | IX Congresso Internacional de Direitos Humanos de Coimbra: uma visão transdisciplinar | XXIII Congreso Internacional de Derecho Registral IPRA-CINDER | A revolução dos empreendimentos multifamily, suas oportunidades e desafios – por Debora de Castro da Rocha e Edilson Santos da Rocha | Jurisprudência do TJMG | IRIB Responde.
-
BE 5623 - 16/07/2024
Confira nesta edição:
Envie seu artigo para publicação no Boletim do IRIB | CN-CNJ expede Provimento sobre permissão de lavratura de instrumento particular para negócios translativos de créditos reais | Cidades com população de até 50 mil pessoas serão beneficiadas com PMCMV | CCJ do Senado Federal analisará Projeto de Lei que criminaliza invasão e ocupação de praias | TAC7: RH e Finanças para Cartórios | IX Congresso Internacional de Direitos Humanos de Coimbra: uma visão transdisciplinar | XXIII Congreso Internacional de Derecho Registral IPRA-CINDER | Comentários ao prov. 172 do CNJ – Escritura pública na AFG – por Vitor Frederico Kümpel e Natália Sóller | Jurisprudência do TJDFT | IRIB Responde.
-
BE 5622 - 15/07/2024
Confira nesta edição:
XLIX ENCONTRO DOS OFICIAIS DE REGISTRO DE IMÓVEIS DO BRASIL: FAÇA SUA INSCRIÇÃO COM DESCONTO! | Portaria MCID n. 682, de 12 de julho de 2024 | Solução de Consulta RFB n. 205, de 11 de julho de 2024 | NUGOTERF-CGJ/MT alinha primeiras ações do grupo | Reforma tributária: operações imobiliárias poderão ter alíquotas reduzidas | IX Congresso Internacional de Direitos Humanos de Coimbra: uma visão transdisciplinar | XXIII Congreso Internacional de Derecho Registral IPRA-CINDER | Notas sobre a “intimação única” do fiduciante na alienação fiduciária de múltiplos imóveis – por Mauro Antônio Rocha | Jurisprudência da CGJSP | IRIB Responde.
Ver todas as edições
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
Últimas Notícias
- Resolução CD/ANPD n. 18, de 16 de julho de 2024
- Carta de Arrematação. Compromisso de compra e venda. Modo derivado de aquisição da propriedade. Continuidade registral.
- Compra e Venda – escritura pública. Desmembramento não averbado. Matrícula própria – ausência. Legalidade. Continuidade.