BE1361
Compartilhe:
Pareceres jurídicos - Direito tributário. Alienação fiduciária – custas e emolumentos.
Ementa: Aplica-se para cobrança de emolumentos pelos atos de registro de alienação fiduciária as normas relativas aos atos do registro de hipoteca. Após a vigência da Lei Paulista 11.331/02, para o registro da hipoteca e alienação fiduciária, quando a garantia esteja situada em mais de um imóvel, deve-se observar o critério disposto no item 1.2, da Tabela II da Lei 11.331/02.
Consulta o Registrador de Imóveis da Capital sobre a forma de cobrança dos emolumentos, quando o ato de registro refere-se a alienação fiduciária, tendo por objeto apartamento ou conjunto comercial e vaga de garagem, ambos considerados unidades autônomas, com matrícula distintas.
Afirma o ilustre consulente, que o critério que se vem adotando é o da decisão normativa da Primeira Vara de Registros Públicos, proferida no Processo 446/83: quando a hipoteca tiver por objeto unidade autônoma e vaga de garagem, a base de calculo da cobrança pelo ato da hipoteca será o valor do financiamento de cada unidade, se atribuídos valores distintos e, se valor único para ambas unidades, 85% da parte financiada para a unidade e 15% para a vaga de garagem.
A consulta se atem ao fato de, na alienação fiduciária, haver transferência de propriedade, o que poderia ensejar o cálculo dos emolumentos sobre o valor do imóvel, ou seja das unidades autônomas distintas e alienadas em garantia, aplicando-se o item 1 da Tabela de Custas.
Consulta, ainda, se não seria a hipótese da aplicação do item 1.2 da Tabela II, cobrando-se na forma prevista para os direitos reais de garantia.
1. A preocupação e dúvida aqui postas são, realmente, pertinentes, merecendo re-estudo de aplicação de novo critério.
A alienação fiduciária de bem imóvel, instituída pela Lei 9.514/97 é um negócio jurídico por si único, embora complexo, com características próprias e que se rege por lei e princípios peculiares.
Nos expressos termos da definição legal, a alienação fiduciária de coisa imóvel é um negócio pelo qual o devedor, ou fiduciante, com escopo de garantia, contrata a transferência ao credor fiduciário, da propriedade resolúvel do imóvel.
A alienação, no caso, é limitada pela finalidade própria do negócio, que é a garantia de um crédito. Daí ter o legislador se apropriado do mecanismo da propriedade resolúvel, para permitir o restabelecimento automático e imediato do domínio do devedor fiduciante, com o implemento da condição (pagamento).([1])
Moreira Alves elucida ser a propriedade fiduciária uma nova espécie de propriedade, propriedade limitada, além de resolúvel, com finalidade de atender um fim que é a garantia para a qual foi criada. ([2]).
Trata-se, pois, de negócio de garantia .Em vez de dar imóvel em hipoteca, o devedor transmite ao credor a sua propriedade, com obrigatoriedade de, paga a dívida, voltar-lhe o domínio do imóvel ou, se não paga, ser o mesmo vendido pelo credor. ([3])
O contrato de alienação fiduciária, título casual, e a propriedade fiduciária constituída por seu registro, têm caráter jurídico e natureza de garantia. E assim devem ser interpretadas e aplicadas as mesmas normas de regência que as envolvem e disciplinam.
Em verdade, a alienação origina uma propriedade fiduciária resolúvel e com objetivo único de garantia.
Em conclusão na ausência de norma especifica sobre a cobrança de emolumentos, deve-se aplicar a esse negócio as normas que regem a garantia da hipoteca.
2. No Estado de São Paulo, a Lei 11.331/02, que dispõe sobre emolumentos, não contém regra sobre a cobrança devida pelos atos de registro e averbação conseqüentes da alienação fiduciária de bem imóvel.
Assim, devem os Registradores de Imóveis se valer dos mesmos dispositivos que normatizam o registro da hipoteca.
A consulta pretende, ainda, padronizar a forma e cálculo da cobrança, se aplicável a Tabela de Custas ou a anterior decisão da Primeira Vara de Registros Públicos.
3. Não tenho dúvidas ser aplicável a Lei 11.331/02, por sua Tabela II e notas explicativas 1.2.
No caso de alienação fiduciária com garantia de duas unidades autônomas do edifício, o registro terá como base de cálculo, para cobrança, o valor do mútuo, dividido por dois ou pelo número de unidades alienadas fiduciariamente.
É o que dispõe o inciso 1.2 das Notas Explicativas da Tabela de Custas e que integram a Lei 11.331/02.
A antiga decisão da Primeira Vara de Registros Públicos restou superada com advento da Lei que, especificamente dispõe sobre o cálculo dos emolumentos para o registro de hipoteca.
Superada está aquela forma de cobrança que se ajustou, á época um fato não previsto pela lei especial de Custas.
Vigeu aquela regra, até que Lei especial veio dirimir o cálculo correto para a cobrança do registro de hipoteca com garantia de mais de um imóvel.
A norma administrativa perdeu sua eficácia, extinguindo-se a partir do momento em que norma de hierarquia superior (a lei) dispôs de forma diversa sobre o critério de cobrança de emolumentos.
Quando a Corregedoria Permanente ditou a norma de cobrança, ora em exame, ditou uma instrução e forma de execução de um ato determinado, com o escopo de orientar os delegados dos serviços registrários quando a cobrança do registro.
É óbvio que aquela instrução não poderia contrariar a lei, por se caracterizar um ato inferior, de mero ordenamento administrativo. Por isso, com a edição da Lei 11.331/02, perdeu vigência aquela orientação.
Á consulta, portanto, respondo:
a. aplica-se para cobrança de emolumentos pelos atos de registro de alienação fiduciária as normas relativas aos atos do registro de hipoteca;
b. após a vigência da Lei 11.331/02, para o registro da hipoteca e alienação fiduciária quando a garantia esteja situada em mais de um imóvel deve-se observar o critério disposto no item 1.2, da Tabela II da Lei 11.331/02.
Sub censura.
São Paulo, 15 de outubro de 2.004.
José de Mello Junqueira
José de Mello Junqueira é advogado e ex-desembargador do TJSP.
Notas
[1] O rlando Gomes, Alienação Fiduciária em Garantia, RT.,1970, p. 45.
[2] Da Alienação Fiduciária em Garantia, Forense, 2ª Edição, p. 115.
[3] José de Mello Junqueira, Alienação Fiduciária, p. 18.
Últimos boletins
-
BE 5569 - 03/05/2024
Confira nesta edição:
XLIX Encontro dos Oficiais de Registro de Imóveis do Brasil: conheça os pacotes preparados pela Britânica Turismo | Lei n. 14.849, de 2 de maio de 2024 | Provimento CN-CNJ n. 161/2024 entra em vigor | TJPI inaugura primeiro Centro Judiciário de Soluções Fundiárias do Brasil | TJMA: reloteamento em São Luís é parcialmente cancelado pela Justiça | Clipping | CENoR: Prática Registal e o Direito da Família – Alguns aspetos básicos | XLIX Encontro dos Oficiais de Registro de Imóveis do Brasil | CENoR: SAVE THE DATE: IX Encontro de Direitos Reais, de Direito Registal Imobiliário e de Direito Notarial | REURB 2.0: curso promovido pela UNIREGISTRAL já estão com as inscrições liberadas! | Origem do terreno de marinha e a perda da finalidade – por Luiz Walter Coelho Filho | Jurisprudência do TJSC | IRIB Responde.
-
BE 5568 - 02/05/2024
Confira nesta edição:
Campanha de arrecadação para Cartórios gaúchos atingidos pelas chuvas | Vice-Presidente do IRIB participa de encontro com membros do Comité Latinoamericano de Consulta Registral | Campanha “Um Só Coração: Seja Vida na Vida de Alguém” registra mais de 4 mil doadores em um mês | IPTU: STF decidirá sobre incidência do tributo em imóvel da União arrendado para concessionária de serviço público | PLP pretende solucionar disputas territoriais entre Municípios | CENoR: Prática Registal e o Direito da Família – Alguns aspetos básicos | XLIX Encontro dos Oficiais de Registro de Imóveis do Brasil | CENoR: SAVE THE DATE: IX Encontro de Direitos Reais, de Direito Registal Imobiliário e de Direito Notarial | REURB 2.0: curso promovido pela UNIREGISTRAL já estão com as inscrições liberadas! | Oficina Notarial e Registral: Título nulo – Cancelamento de registro – bloqueio de matrícula – por Sérgio Jacomino | Jurisprudência do CSMSP| IRIB Responde.
-
BE 5567 - 30/04/2024
Confira nesta edição:
Revista Pensar Agro publica artigo do Vice-Presidente do IRIB | STJ debaterá penhora de imóvel alienado fiduciariamente em execução de dívida de condomínio | 5º Fórum Nacional Fundiário: mercado de carbono e regularização fundiária são alguns dos temas debatidos no evento | TJSC divulga números da atividade extrajudicial no Estado no mês de março | Clipping | XLIX Encontro dos Oficiais de Registro de Imóveis do Brasil | CENoR: SAVE THE DATE: IX Encontro de Direitos Reais, de Direito Registal Imobiliário e de Direito Notarial | REURB 2.0: curso promovido pela UNIREGISTRAL já estão com as inscrições liberadas! | A decisão do STF sobre o regime de bens da separação obrigatória para os maiores de 70 anos e a importância dos atos notariais – por Arthur Del Guércio Neto e João Francisco Massoneto Junior | Jurisprudência do TJRS | IRIB Responde.
Ver todas as edições
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
Últimas Notícias
- Pessoa jurídica. Sócio – retirada. Imóvel – transmissão.
- Retificação de área. Confrontante – impugnação. Remessa às vias ordinárias.
- Origem do terreno de marinha e a perda da finalidade