BE408
Compartilhe:
Cheque prescrito - apresentação ao tabelionato de protestos
Eduardo Pacheco Ribeiro de Souza*
O cheque, ordem de pagamento à vista, deve ser apresentado ao banco sacado pelo portador no prazo de 30 (trinta) dias na mesma praça e de 60 (sessenta) dias se em outra praça. É o que dispõe o art. 33 da Lei 7.357/85.
Não havendo pagamento do cheque, o portador pode promover a execução no prazo de 6 (seis) meses, contados da expiração do prazo de apresentação, conforme disposto nos arts. 47 e 59 da lei citada.
Ocorrida a prescrição, prevista no art. 59, poderá o portador buscar a satisfação de seu crédito na via judicial, através da ação de enriquecimento (art. 61 da Lei 7.357) ou da ação monitória.
Com efeito, o portador do cheque prescrito dispõe de prova escrita, sem eficácia de título executivo, e pretende o pagamento de soma em dinheiro, podendo manejar a ação monitória.
Já decidiram nossos tribunais que o título de crédito não mais exigível por via executiva é documento hábil para instruir a ação monitória (STJ, 4ª Turma, RESP 173.028-MG; RJ 739/411 e 753/253; Lex - JTA 168/22; JTAERGS 103/329; RJTAMG 62/257 e 64/183).
O cheque prescrito traduz, indubitavelmente portanto, prova escrita da dívida.
Poderá o credor, no entanto, antes de recorrer ao Poder Judiciário, utilizar mecanismo extrajudicial na busca da solução de seu crédito, o serviço público de protesto de títulos e outros documentos de dívida, regulamentado pela Lei 9.492/97.
Serviço público exercido em caráter privado por delegação do Poder Público (art. 236 da C.F.), é o serviço de protestos importante, simples e célere mecanismo de solução de conflitos de interesses, desafogando o Poder Judiciário.
Apresentado o cheque prescrito ao tabelião de protestos, a este não cabe investigar a ocorrência da prescrição, por disposição expressa da parte final da caput do art. 9º da Lei 9.492. Examinado o cheque em seus caracteres formais, inclusive quanto à apresentação ao banco sacado, o procedimento terá seu curso normal.
Assim, optando o portador por apresentar o documento como "cheque", dessa forma deverá ser protocolizado.
Contudo, por não mais gozar de eficácia de título executivo, perdendo uma das características dos títulos de crédito, que é a força executiva, mais acertado parece que o cheque prescrito deva ser apresentado e protocolizado como documento de dívida, inovação introduzida pela Lei 9.492.
Considerando que a Lei 9.492 foi editada em momento que a busca por meios mais simples, rápidos e menos onerosos para os interessados solucionarem conflitos de interesses é evidente, considerando que a realidade das relações jurídicas envolvendo débito e crédito exige segurança e solução célere para os conflitos, e considerando que não há palavras inúteis na lei, que refere-se em diversos dispositivos aos documentos de dívida, não se pode emprestar à expressão interpretação restritiva sem amparo na lei.
Qualquer meio de prova escrita que comprove a existência de uma relação creditícia, líquida e certa, há de ser admitido como documento de dívida. E aqui se insere, à margem de qualquer dúvida, o cheque prescrito.
Tendo em conta que ao tabelião de protestos é defeso investigar a ocorrência da prescrição, inócuo parece discutir se o cheque prescrito deve ser protocolizado como cheque, título de crédito hábil a instruir processo de execução, ou documento de dívida, meio de prova escrita se uma relação de crédito, líquida e certa, mas sem eficácia de título executivo.
Contudo, há manifestações doutrinárias e jurisprudenciais que afastam a aparente inocuidade da discussão.
Luiz Emydio F. da Rosa Júnior, em Títulos de Crédito, Renovar, invocando Fran Martins, Pedro Vieira da Mota e Rubens Requião, assevera que "a sustação do protesto deve ser concedida quando: ... b) ocorre decurso do prazo para a efetivação do protesto(decadência) ou prescrição da pretensão jurisdicional executória do protestante ..." (grifo nosso).
Míriam Comassetto Wolffenbüttel, em O Protesto Cambiário, Labor Juris, ao comentar o § 3º do art. 26 da Lei 9.492, que estabelece que o cancelamento do registro de protesto fundado em outro motivo que não o pagamento será efetivado por decisão judicial, transcreve decisão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, de teor seguinte:
"PROCESSO CIVIL. JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.CANCELAMENTO DE PROTESTO. PRESCRIÇÃO. POSSIBILIDADE.
1 - A intervenção do agente do Ministério Público na jurisdição voluntária é limitada às questões exaustivamente descritas no art. 82. Demais disso, não funciona como parte, daí porque não tem legitimidade para recorrer.
2 - Pode ser encontrado na prescrição da pretensão executiva o outro motivo preconizado pelo artigo 26, § 3º, da Lei nº 9.492/97, fora do pagamento do título ou da apresentação do documento que originou a dívida, a possibilitar o cancelamento dos protestos da autora. Apelo do Ministério Público não conhecido e provido o da autora. ( AC 598 325 785, 5ªC.C. - T.J.R.S.)"
Dessa forma, apresentado como cheque, poderá o devedor postular a sustação ou cancelamento judicial do protesto, alegando prescrição (art. 166 do Código Civil), protelando a solução do conflito de interesses.
Ao contrário, apresentado como documento de dívida, não caberá alegação de prescrição, garantindo maior eficácia ao serviço de protestos, ante à impossibilidade de sustação ou cancelamento pela razão enfocada, parecendo a solução mais adequada.
* EDUARDO PACHECO RIBEIRO DE SOUZA é Titular do Serviço Registral e Notarial do 2º Ofício de Teresópolis, Ex-Juiz de Direito do Estado do Rio de Janeiro
Últimos boletins
-
BE 5624 - 17/07/2024
Confira nesta edição:
Você conhece a parceria IRIB e YK Editora? | Resolução CD/ANPD n. 18, de 16 de julho de 2024 | PEC n. 65/2023: Presidente da ANOREG/BR e da CNR escreve artigo sobre o tema | AEDO: CNJ reforça importância de concluir cadastro para ser doador de órgãos | Governo Federal afirma que reforma tributária será positiva para compra e venda no setor imobiliário | TAC7: RH e Finanças para Cartórios | IX Congresso Internacional de Direitos Humanos de Coimbra: uma visão transdisciplinar | XXIII Congreso Internacional de Derecho Registral IPRA-CINDER | A revolução dos empreendimentos multifamily, suas oportunidades e desafios – por Debora de Castro da Rocha e Edilson Santos da Rocha | Jurisprudência do TJMG | IRIB Responde.
-
BE 5623 - 16/07/2024
Confira nesta edição:
Envie seu artigo para publicação no Boletim do IRIB | CN-CNJ expede Provimento sobre permissão de lavratura de instrumento particular para negócios translativos de créditos reais | Cidades com população de até 50 mil pessoas serão beneficiadas com PMCMV | CCJ do Senado Federal analisará Projeto de Lei que criminaliza invasão e ocupação de praias | TAC7: RH e Finanças para Cartórios | IX Congresso Internacional de Direitos Humanos de Coimbra: uma visão transdisciplinar | XXIII Congreso Internacional de Derecho Registral IPRA-CINDER | Comentários ao prov. 172 do CNJ – Escritura pública na AFG – por Vitor Frederico Kümpel e Natália Sóller | Jurisprudência do TJDFT | IRIB Responde.
-
BE 5622 - 15/07/2024
Confira nesta edição:
XLIX ENCONTRO DOS OFICIAIS DE REGISTRO DE IMÓVEIS DO BRASIL: FAÇA SUA INSCRIÇÃO COM DESCONTO! | Portaria MCID n. 682, de 12 de julho de 2024 | Solução de Consulta RFB n. 205, de 11 de julho de 2024 | NUGOTERF-CGJ/MT alinha primeiras ações do grupo | Reforma tributária: operações imobiliárias poderão ter alíquotas reduzidas | IX Congresso Internacional de Direitos Humanos de Coimbra: uma visão transdisciplinar | XXIII Congreso Internacional de Derecho Registral IPRA-CINDER | Notas sobre a “intimação única” do fiduciante na alienação fiduciária de múltiplos imóveis – por Mauro Antônio Rocha | Jurisprudência da CGJSP | IRIB Responde.
Ver todas as edições
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
Últimas Notícias
- Resolução CD/ANPD n. 18, de 16 de julho de 2024
- Carta de Arrematação. Compromisso de compra e venda. Modo derivado de aquisição da propriedade. Continuidade registral.
- Compra e Venda – escritura pública. Desmembramento não averbado. Matrícula própria – ausência. Legalidade. Continuidade.