BE3373
Compartilhe:
Execução trabalhista. Remição dos bens
Processo: 01096-2006-148-03-00-9 AP
Data de Publicação: 09/07/2008
Órgão Julgador: Segunda Turma
Juiz Relator: Desembargador Luiz Ronan Neves Koury
Juiz Revisor: Desembargador Anemar Pereira Amaral
AGRAVANTES: ARGOS SOARES DE MATOS FILHO E OUTRA
AGRAVADOS: 1- AMARO JACOB
2- SOMEP - SOCIEDADE METALÚRGICA E PROCESSOS LTDA. E OUTROS
EMENTA: REMIÇÃO DA EXECUÇÃO. Na execução trabalhista a remição dos bens não é permitida, mesmo na vigência do dispositivo que tratava da matéria (art. 787 do CPC), autorizando-se apenas a remição da execução com o respectivo pagamento integral do débito exeqüendo, a teor do art. 13 da Lei 5584/70.
Vistos, relatados e discutidos,
DECIDE-SE
RELATÓRIO
Os descendentes do terceiro executado interpõem agravo de petição, às fls. 5895/5900-28º volume, insurgindo-se contra a decisão de fl. 5891, que indeferiu o pedido de remição do bem praceado pelo valor do lanço.
Não há contraminuta.
É o relatório.
VOTO
ADMISSIBILIDADE
Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço do agravo.
MÉRITO
REMIÇÃO DA EXECUÇÃO
Os agravantes apontam contradição na decisão agravada, porquanto não houve pedido de adjudicação, havendo arrematação pelos próprios reclamantes, como consta na certidão de praça/leilão à fl. 5886.
Afirmam que não se pode confundir remição da execução com remição de bens, a última regulada pelos arts. 787 e seguintes do CPC, que tem por finalidade liberar os bens penhorados e arrematados antes que a arrematação se perfaça. Requerem a remição pelo valor do lanço.
Cabe inicialmente registrar que o agravo de petição foi interposto pelos filhos do 3o executado, em 11.12.2006, conforme protocolo à fl. 5895-28o volume, quando ainda estava em vigor o art. 787 do CPC, que permitia ao cônjuge, descendente ou ascendente remir todos ou quaisquer bens penhorados.
Na execução trabalhista a remição dos bens não é permitida, mesmo na vigência do dispositivo que tratava da matéria, apenas sendo autorizada a remição da execução com o pagamento integral do débito exeqüendo, a teor do art. 13 da Lei 5584/70, que dispõe:
"Art. 13. Em qualquer hipótese, a remição só será deferível ao executado se este oferecer preço igual ao valor da condenação".
Manoel Antônio Teixeira Filho ao analisar o tema preleciona:
"Não ignoramos o fato de a remição de bens ter, como escopo, evitar que os bens de estimação sejam subtraídos (expropriados) do patrimônio da família do devedor, para serem transferidos ao do credor ou de terceiro. Quer nos parecer, mesmo assim, que esse autêntico benefício, pietatis causae, criado pela norma legal em prol do credor e de seus familiares, não justifica a adoção, pelo processo do trabalho, dessa espécie de remição.
É importante repisar que, nos termos do art. 13 da Lei n. 5.584/70, em qualquer hipótese, a remição apenas será possível se o devedor oferecer preço igual ao valor da condenação (rectius: da execução), ou seja, neste processo a remição só é consentida quando capaz de satisfazer, por inteiro, o principal (mais correção monetária, juros da mora e outras despesas processuais), motivo por que ela é, as mais das vezes, causa de extinção do processo executivo, dada a plena satisfação dos direitos do credor". (in Execução no Processo do Trabalho, 4a. ed, pág. 495).
No mesmo sentido o ensinamento de Valentin Carrion ao dizer que "a remição dos bens (ou seja, sua liberação mediante pagamento do valor do lanço ou da avaliação pelo executado) não é permitida no processo trabalhista; somente é permitida a remição da execução, se este efetuar o pagamento de todo o débito da execução (L. 5584/70, art. 13), quando se liberarão todos os bens". (in Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho- 27a. ed, pág. 723).
O quantum debeatur está fixado em R$234.702,33, conforme atualização à fl. 5713, sendo que o valor do lanço, correspondente a R$190.000,00, segundo certidão de praça à fl. 5886, não abrange a totalidade do valor objeto da execução.
Dessa forma, improsperável a pretensão dos agravantes de remir a execução pelo valor do lanço, que não corresponde ao débito exeqüendo.
Nego provimento.
CONCLUSÃO
Em face do exposto, conheço do recurso e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Fundamentos pelos quais,
O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, por sua Segunda Turma, unanimemente, conheceu do recurso; sem divergência, negou-lhe provimento.
Belo Horizonte, 01 de julho de 2008.
LUIZ RONAN NEVES KOURY
Desembargador Relator
Últimos boletins
-
BE 5545 - 28/03/2024
Confira nesta edição:
XLIX Encontro dos Oficiais de Registro de Imóveis do Brasil: participe da pesquisa sobre o temário! | Portaria INCRA n. 442, de 27 de março de 2024 | Curso sobre comunicações dos Cartórios ao COAF: aula inaugural será no dia 02/04 | Governo do MT lança CAR digital | RIB promoverá live intitulada “Políticas Públicas para Garantia do Direito à Moradia para Mulheres Chefes de Família” | Clipping | XLIX Encontro dos Oficiais de Registro de Imóveis do Brasil | CENoR: Registo Civil e o Estabelecimento da Filiação: da filiação legal à filiação pela vontade e seu impacto na atribuição e aquisição da nacionalidade | I Seminário Agrimensura em Foco | A usucapião extrajudicial e a importância da ata lavrada por tabelião como elemento probatório para a tomada de decisão do registrador – por Manoel Aristides Sobrinho | Jurisprudência do TJPR | IRIB Responde.
-
BE 5544 - 27/03/2024
Confira nesta edição:
Hospital de Amor destaca campanha “Março Marinho” | Solução de Consulta RFB n. 45/2024 | IPRA-CINDER 2024: atenção para os prazos e valores de inscrição! | Globo Rural publica matéria sobre expansão do mercado de créditos de carbono | CGJRN traça diretrizes para execução de REURB | XLIX Encontro dos Oficiais de Registro de Imóveis do Brasil | CENoR: Registo Civil e o Estabelecimento da Filiação: da filiação legal à filiação pela vontade e seu impacto na atribuição e aquisição da nacionalidade | I Seminário Agrimensura em Foco | Releitura pelo STJ da súmula 377/STF – Necessidade de prova do esforço comum para que o cônjuge sobrevivente seja meeiro – por Letícia Franco Maculan Assumpção e Paulo Hermano Soares Ribeiro | Jurisprudência do TJMG | IRIB Responde.
-
BE 5543 - 26/03/2024
Confira nesta edição:
XLIX Encontro dos Oficiais de Registro de Imóveis do Brasil: participe da pesquisa sobre o temário! | IRIB doa recursos para vítimas das chuvas no Espírito Santo | Comunicado CNJ n. 52/2024 | Pesquisa realizada pela CN-CNJ e FGV indica como está adaptação dos Cartórios com SERP | PL pretende ampliação dos Serviços Notariais e de Registro a todos os Municípios | PMCMV celebra 15 anos de existência com mais de 7 milhões de moradias contratadas | Clipping | XLIX Encontro dos Oficiais de Registro de Imóveis do Brasil | CENoR: Registo Civil e o Estabelecimento da Filiação: da filiação legal à filiação pela vontade e seu impacto na atribuição e aquisição da nacionalidade | I Seminário Agrimensura em Foco | Promessas do Marco das Garantias para o mercado de crédito e o agro – por Renato Buranello e Juliana Silva Bento | Jurisprudência da CGJSP | IRIB Responde.
Ver todas as edições
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
Últimas Notícias
- Formal de Partilha. Cessão de direitos hereditários – averbação. Título hábil.
- Pacto Antenupcial. Herança – cláusula – renúncia. Contrato – objeto – herança de pessoa viva. Vedação legal.
- A usucapião extrajudicial e a importância da ata lavrada por tabelião como elemento probatório para a tomada de decisão do registrador