BE327
Compartilhe:
O maior cartório do mundo
Joaquim Falcão*
Quem asseguraria a veracidade da assinatura digital? A OAB-SP propõe a competição entre certificadoras privadas
A maioria dos leitores já foi a um cartório reconhecer firma. Confirmar se a assinatura no papel, no contrato ou na procuração é verdadeira. O problema surge quando a assinatura não é no papel. É no computador. É virtual. Quem vai assegurar a veracidade da assinatura digital?
No Brasil, o poder público decide quem dá fé pública aos compromissos assinados. Cabe ao Congresso legislar e decidir quem pode certificar, reconhecer a firma digital. O Congresso está agora apreciando os anteprojetos. A batalha começa. Os interesses dos cidadãos, dos cartórios e das empresas candidatas à certificação se chocam. A nova lei vai interferir no dia-a-dia de todos. Quem ficará com um negócio de milhões de dólares? Os atuais ou os novos cartórios?
A certificação digital é fundamental para a segurança de transações bancárias, de aplicações nas bolsas, de contratos fechados via e-mail e de milhares de atestados, certidões e declarações, sem os quais não somos cidadãos. São atestados de residência, certidões negativas, históricos escolares, atestados médicos, declarações do empregador, do sindicato e por aí vamos.
A Comissão de Informática da OAB-SP, comandada por Marcos da Costa, apresentou um projeto de lei que, para as certificações públicas -entre nós e o Estado-, segue o atual Código de Processo Civil para o reconhecimento de firma. Mas inova fundamentalmente para as certificações privadas -dos cidadãos entre si ou deles com empresas e sindicatos. Desestatiza, descentraliza e privatiza a certificação nas relações privadas. Em vez de apenas cartórios oficiais, permite a criação de múltiplas empresas de certificação eletrônica.
Aqui começa a batalha maior.
Os atuais cartórios não querem abrir mão do privilégio que têm hoje: serem únicos. A proposta da OAB-SP estimula a competição entre as futuras empresas certificadoras, possibilitando um serviço melhor, com menor custo e maior credibilidade. A empresa certificadora seria legalmente responsabilizada se a certificação fosse incorreta. Teria de indenizar danos causados. Pior, perderia credibilidade e clientes.
Esse modelo privatizado, descentralizado e competitivo, encontra duas fortes resistências: a dos cartórios e a de certas empresas candidatas. Estas defendem a implementação, pelo Congresso, de uma agência superior que permita certificações seguindo o sistema de pirâmide, adotado e defendido pela empresa VeriSign, detentora de tecnologia e de sistema de certificação de nível internacional.
Aí mora o perigo do monopólio.
Pouquíssimas empresas poderão ser certificadoras, pois os custos de investimentos tecnológicos necessários serão altíssimos. As eventuais exigências de segurança propostas são talvez desnecessárias. Os interesses se chocam definitivamente. Para uma empresa certificar alguém, deve também ser certificada por outra. E assim por diante, até chegar ao topo da pirâmide, onde estaria a norte-americana VeriSign.
Ela se transformaria, então, no maior cartório do mundo. Se esse sistema de pirâmide for aprovado, todos os documentos digitais serão certificados direta ou indiretamente pela própria VeriSign.
Na disputa entre o projeto da OAB-SP e o sistema de pirâmide, surgem duas questões cruciais. Primeiro, trata-se de saber se queremos que a regulamentação da internet adote padrões monopolistas. Existia, a propósito, outra empresa no mundo que fazia o mesmo serviço da VeriSign: a sul-africana Thawte. Foi comprada. Por quem? Pela VeriSign.
Tudo indica que as pretensões monopolistas da VeriSign são maiores. Ela já detém, por intermédio da Network Solutions Inc., praticamente o monopólio dos registros dos domínios ".com", ".org" e ".net". Pretende acrescer a esse quase monopólio de registro de domínios o da certificação de assinatura digital.
A segunda questão, mais estratégica, refere-se aos interesses do Brasil. A VeriSign, com sede nos EUA, teria acesso eletrônico imediato aos dados pessoais dos brasileiros que solicitassem certificação aqui, no Brasil. A VeriSign é uma empresa responsável e idônea. Não é essa a questão, porém. Como qualquer empresa, ela não está isenta de acidentes, vazamentos, pirataria e ações irresponsáveis que possam comprometer a privacidade e o sigilo entre indivíduos, empresas e países. Sobretudo países que competem entre si. Por exemplo: Brasil e EUA, como não se cansa de demonstrar o presidente George W. Bush.
Se informações preciosas para as empresas brasileiras e para o próprio país vazarem aqui, o fato é grave. Mas é muito mais grave se vazarem lá. Sem falar que esse problema estaria regulado, em última instância, pela lei americana, e não pela brasileira. O risco já foi denunciado no relatório "Questões de Política Internacional e Européia 1998-2000", da Comunidade Européia.
Já é crescente também o temor nos próprios EUA de que o FBI, por meio do projeto "Carnivore", esteja monitorando e-mails privados de cidadãos, empresas e países. Deve o Brasil correr esse risco? Deve adotar o sistema de pirâmide, por maiores e mais sinceras que sejam as garantias oferecidas?
O Congresso decidirá.
* Joaquim Falcão, 57, mestre em direito pela Universidade Harvard (EUA), é professor da Faculdade de Direito da UFRJ e da FGV. Foi secretário-geral da Fundação Roberto Marinho. Matéria publicada originalmente na FSP de 22/6/2001.
Últimos boletins
-
BE 5801 - 04/04/2025
Confira nesta edição:
IRIB, ONR e RIB formalizam planejamento estratégico conjunto | PMCMV amplia faixa para atender famílias com renda de até R$ 12 mil | Cartórios já realizaram mais de 17 milhões de apostilamentos | DF sanciona lei de loteamento de acesso controlado | Clipping | Webinar: “Execução Extrajudicial AFG x Hipoteca e a Execução Extrajudicial em Concurso de Credores” | Seminário: “La Estadística Registral: información de calidad para el sector público” | XVIII Congresso Notarial e Registral do Estado do Pará | Da associação de moradores em loteamentos fechados e a perpetuidade associativa – por Henrique de Vasconcelos Lucas | Jurisprudência do TJGO | IRIB Responde.
-
BE 5800 - 03/04/2025
Confira nesta edição:
Presidente do IRIB participa de reunião no ONR | STJ afasta responsabilidade de garantidor hipotecário que permutou o imóvel dado em garantia | CRA do Senado Federal aprova PL que altera o cálculo do ITR | Biblioteca: Para além da COP 30: Tópicos sobre desenvolvimento na Amazônia em tempos de emergência climática – obra integra Série Desenvolvimento e Sustentabilidade, iniciativa editorial da PPGDSTU/NAEA | Seminário: “La Estadística Registral: información de calidad para el sector público” | XVIII Congresso Notarial e Registral do Estado do Pará | A reforma tributária e os cartórios: Segurança jurídica ou risco de retrocesso? – por Gabriel de Sousa Pires | Jurisprudência do TJMG | IRIB Responde.
-
BE 5799 - 02/04/2025
Confira nesta edição:
Infographya é a nova assessoria de comunicação do IRIB | Portaria SPU/MGI n. 2.495, de 1º de abril de 2025 | Prêmio Solo Seguro: inscrições são prorrogadas até o final de maio | “É Rápido, É Fácil, É no Cartório” torna-se campanha nacional | TJMA divulga resultado de classificação final preliminar do Concurso Público para Cartórios | Prêmio Solo Seguro: inscrições são prorrogadas até o final de maio | Seminário: “La Estadística Registral: información de calidad para el sector público” | XVIII Congresso Notarial e Registral do Estado do Pará | Reforma Tributária 16: A Tributação sobre Imóveis – por Rosa Freitas | Jurisprudência do TJRS | IRIB Responde.
Ver todas as edições
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Parcelamento do Solo Urbano. Loteamento – alteração. Procedimento registral.
- Usucapião. Imóvel em massa falida. Inalienabilidade. Usucapião – impossibilidade.
- Da associação de moradores em loteamentos fechados e a perpetuidade associativa