A Lei Geral de Proteção de Dados em debate – Proteção de Dados e os Registros Públicos
Artigo de Fernando Antonio Tasso aborda temas sensíveis para o Registro de Imóveis.
O Instituto de Registro Imobiliário do Brasil (IRIB) e a Associação dos Registradores de Pessoas Naturais do Estado de São Paulo (ARPEN/SP), em parceria com a Escola Paulista da Magistratura (EPM) promoveram, nos dias 2 e 3 de setembro de 2019, o seminário “A Lei Geral de Proteção de Dados em debate – Proteção de Dados e os Registros Públicos”. O evento contou com a coordenação dos desembargadores Marcelo Martins Berthe e Luís Soares de Mello Neto e dos juízes Antonio Carlos Alves Braga Júnior e Fernando Antonio Tasso, autor do artigo selecionado para esta edição do Boletim do IRIB. O trabalho é o resultado da palestra proferida pelo autor no seminário e foi publicado no Boletim do IRIB em Revista n. 361 (BIR), dedicado ao evento.
Associados ao IRIB podem ler artigo em sua íntegra na plataforma IRIB Academia. Para acessá-lo individualmente, clique aqui. Se preferir, você também pode ter acesso a todas as palestras realizadas neste seminário, reproduzidas no BIR n. 361. [Conteúdo exclusivo para associados ao IRIB]
Fonte: IRIB.
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
IRIB e YK Editora firmam parceria permanente EXCLUSIVA PARA ASSOCIADOS
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano