Em 14/02/2019
Clipping – Conjur - Valor de seguro de empreendimento imobiliário é o estipulado na apólice
No acordo, ficou estabelecido que caberia à Macife o recebimento de 452 unidades a serem construídas.
O valor da indenização de seguro de empreendimento imobiliário é o estipulado na apólice. Se ocorreu o sinistro, essa quantia deve ser paga, pois não dá para calcular o prejuízo virtual de imóveis que não chegaram a ser vendidos.
Com esse entendimento, a 23ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro manteve condenação da seguradora Austral a pagar mais de R$ 95 milhões, com juros e correção monetária, para a Macife Materiais de Construção. Esta empresa foi representada no processo pelo escritório Nelson Wilians e Advogados Associados.
A Macife firmou contrato de compra e venda mediante permuta com a Sia 01 Empreendimentos Imobiliários, composta das empresas OAS e Faenge. No acordo, ficou estabelecido que caberia à Macife o recebimento de 452 unidades a serem construídas.
Na ocasião, a empresa celebrou contrato de seguro de obra com a Austral. O valor da apólice foi fixado em R$ 95 milhões em benefício da Macife — caso a parte do empreendimento devido a esta não fosse entregue, o que ocorreu.
Em 30 de março de 2015, com as obras em andamento, a Sia 01, a OAS e a Faenge avisaram a Macife que seria impossível concluir o projeto até dezembro de 2017. O argumento para interromper a construção foi baseado nas dificuldades financeiras que o grupo OAS vinha enfrentando diante da operação “lava jato”.
Porém, a Austral se negou a pagar o prêmio, e o caso foi parar na Justiça. A primeira instância condenou a seguradora a pagar indenização à Macife. No TJ-RJ, o relator do caso, desembargador Celso Silva Filho, afirmou que, uma vez ocorrido o sinistro, a seguradora não pode se recusar a pagar o valor descrito na apólice.
Para o magistrado, a Austral deve pagar o prêmio com juros e correções, sem a necessidade de perícia para apuração dos prejuízos, como pedido pela seguradora, defendida pelo Escritório de Advocacia Sergio Bermudes.
Para a advogada Lívia de Moura Faria, do escritório Nelson Wilians e Advogados Associados, que atuou no caso, a perícia é desnecessária, pois as provas documentais mostram a impossibilidade de conclusão das obras pela Macife. Ou seja, houve prejuízo total da empresa.
A 23ª Câmara Cível do TJ-RJ ainda aumentou os honorários advocatícios da banca Nelson Wilians para 10% sobre o valor da condenação — R$ 95 milhões.
Clique aqui para ler a íntegra da decisão.
Processo 0031007-12.2017.8.19.0001
Fonte: Conjur
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
TJ/RN: Corregedoria Geral de Justiça lança projeto piloto para utilização dos selos digitais em cartórios no RN
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- O Registro de Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas em Artigos: RTDPJ à serviço da sociedade
- Três equívocos comuns sobre a função notarial – Parte 2 – Da prova à forma: o notário como jurista
- Divisão amigável. Pessoa jurídica. Sócio estrangeiro. Documentação necessária.