Em 17/12/2018
COMUNICADO CG 2461/2018. PROVIMENTO CNJ 63/2017 estabelece como regra que, nos assentos de nascimento, casamento e óbito, deverá ser averbado o CPF
Esclareceu-se que a averbação do CPF nas certidões de nascimento, casamento e óbito é obrigatória.
COMUNICADO CG 2461/2018. PROVIMENTO CNJ 63/2017. CERTIDÃO DE ÓBITO - CPF - AVERBAÇÃO.
CGJSP - COMUNICADO: 2461/2018
LOCALIDADE: São Paulo DATA DE JULGAMENTO: 14/12/2018 DATA DJ: 14/12/2018
RELATOR: Geraldo Francisco Pinheiro Franco
JURISPRUDÊNCIA: Indefinido
Comunicado CG 2461/2018. Provimento CNJ 63/2017. Certidão de óbito - CPF - averbação.
íntegra
COMUNICADO CG Nº 2461/2018
PROCESSO Nº 2018/133143 - SÃO PAULO - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SAO PAULO.
A Corregedoria Geral da Justiça divulga para ciência dos Senhores Responsáveis por Unidades Extrajudiciais, a decisão proferida no Pedido de Providências - CNJ nº 0004693-27.2018.2.00.0000.
Autos:
CONSULTA - 0004693-27.2018.2.00.0000
Requerente:
CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Requerido:
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ
DESPACHO
Cuida-se de consulta formulada pela Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Minas Gerais em detrimento do Conselho Nacional de Justiça.
Na inicial, questiona-se a amplitude de aplicação do art. 6º, § 2º, do Provimento CN-CNJ n. 63/2017.
Esclareceu-se que a averbação do CPF nas certidões de nascimento, casamento e óbito é obrigatória. Assim, determinou-se a expedição de ofício à Receita Federal a fim de informar acerca da exigência de atribuição de CPF mesmo nos casos de óbito de pessoas que não possuíam o referido cadastro, seja para fins fiscais, seja para controle preventivo em relação a eventuais fraudes em relação à pessoa do falecido.
Em resposta a tal expediente, a Receita informou que não tem interesse na exigência de inscrição no cadastro de CPF para pessoas falecidas seja para fins fiscais, de controle ou combate às fraudes, e que a averbação do número do CPF não é necessária para a tramitação de seus processos.
É, no essencial, o relatório.
Conforme esclarecido em decisão anterior (Id. 3197116), o Provimento n. 63, de 14/11/2017, em seu art. 6º, estabelece como regra que, nos assentos de nascimento, casamento e óbito, deverá ser averbado o CPF, e tal registro está condicionado à solicitação pelo particular de segunda via das certidões de registros.
Mediante essa informação a Receita Federal do Brasil foi consultada sobre possível interesse quanto à averbação de CPF nas certidões de pessoas falecidas que não possuíam tal cadastro. A RFB informou que não necessita de tal controle, uma vez que o número do CPF não é essencial para a tramitação de seus processos.
Dessa forma, em complemento à resposta à Consulta, esclareço que o Provimento nº 63/2017 da Corregedoria Nacional de Justiça deve ser interpretado no sentido de exigir a averbação de CPF para expedição de 2ª via de assento de registro civil com exceção das pessoas já falecidas que não detinham tal cadastro em vida.
Ante o exposto, oficie-se à Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Minas Gerais e as demais corregedorias para que tomem ciência das orientações expostas.
Cumpra-se.
Arquive-se
Brasília, 26 de novembro de 2018.
MINISTRO HUMBERTO MARTINS
Corregedor Nacional de Justiça
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Clipping – Migalhas - Priorizar conciliação voltará a ser meta da Justiça em 2019
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano