Covid-19 faz TJ ampliar prazo para regularização fundiária urbana de pequena cidade
Decisão foi proferida pela 5 ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
A 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), em matéria sob a relatoria do desembargador Hélio do Valle Pereira, ampliou o prazo para a regularização fundiária de algumas localidades em pequena cidade da Grande Florianópolis. Por conta da pandemia da Covid-19, o colegiado ampliou para 12 meses a finalização do diagnóstico socioambiental e estudo técnico e, a partir daí, concedeu mais 18 meses para a regularização fundiária. Em caso de descumprimento, a decisão manteve a pena de multa mensal de R$ 5 mil.
O Ministério Público ajuizou civil pública contra o pequeno município em busca da regularização fundiária urbana de duas localidades em diferentes bairros. Em um dos locais há curso d'água natural. O juízo de 1º grau condenou o município para que no prazo de 180 dias finalizasse o diagnóstico socioambiental e estudo técnico e em mais 365 dias concluísse a regularização fundiária. Caso decorrido o prazo de 180 dias sem cumprimento, o magistrado fixou multa mensal de R$ 5 mil.
Inconformado, o município recorreu ao TJSC. Pleiteou a nulidade da sentença, porque não foi realizada uma perícia técnica. Alegou que o curso d´água trata-se de uma vala de drenagem. Argumentou que a prolação de sentenças simultâneas é medida insensata, tanto mais em meio à crise sanitária que ocasionou sérios impactos aos cofres públicos e impõe a canalização de recursos para a saúde.
“(...) o prazo, que em princípio era satisfatório para a execução de providências dessa natureza (tanto mais que, insisto, a municipalidade já tinha conhecimento das irregularidades desde o ano de 2013 e em março de 2017 foi deferida tutela antecipada para determinar que no prazo de 120 vias procedesse à regularização, inclusive com diagnóstico socioambiental), merece ser elastecido diante das condições atuais”, anotou o relator presidente em seu voto.
A sessão contou ainda com os votos da desembargadora Denise de Souza Luiz Francoski e do desembargador Artur Jenichen Filho. A decisão foi unânime (Apelação Nº 0902630-13.2018.8.24.0007/SC).
Fonte: TJSC.
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Arrematação – modo derivado de aquisição. Penhora – arrolamento – hipoteca judicial – cancelamento – via judicial.
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano