Retificação de área. Medidas – divergências. Mudança de sistema. Georreferenciamento. INCRA – certificação.
IRIB Responde esclarece dúvida acerca de averbação de georreferenciamento/certificação do INCRA.
PERGUNTA: Recebemos um pedido de averbação de georreferenciamento/certificação do INCRA. Inicialmente foi apresentado levantamento topográfico com anuência dos confinantes. Todavia, como se trata de área superior a 100 hectares, exigimos a certificação. Foi apresentada a certificação, mas a área está um pouco diferente da apresentada anteriormente e, segundo o profissional, a metodologia utilizada na certificação é diferente da tradição, justificando a diferença. Outrossim, o proprietário alega também que o §13 do art. 176 da Lei de Registros Públicos dispensa a anuência dos confinantes, desde que apresentada a declaração de respeito de limites. As perguntas são as seguintes: a) podemos dispensar os confinantes com base no referido dispositivo, mesmo havendo diferença de área constante na matrícula? b) existe essa diferença de metodologia entre certificação e levantamento topográfico tradicional?
Veja a pergunta original e sua resposta. [Conteúdo restrito aos Associados]
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Alienação Fiduciária. Mandato. Procuração. Especificação do bem – ausência. Ineficácia.
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano