STJ determina não continuidade da construção de prédio de oito andares em virtude de restrição urbanística
Segunda Turma entendeu que são válidas as restrições à construção de mais de dois pavimentos no bairro
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo que determinou a não continuidade da construção de um prédio de oito andares, em virtude de restrições urbanísticas presentes na City Lapa, bairro-jardim da zona oeste de São Paulo. Embora a decisão não tenha sido unânime, a Segunda Turma do STJ entendeu que são válidas as restrições à construção de mais de dois pavimentos no bairro. As normas restritivas de ocupação da área foram estabelecidas há cerca de 70 anos, pela Companhia City de Desenvolvimento.
O recurso foi interposto pela empresa CCK Construtora e Incorporadora Ltda. Faziam parte, ainda, da demanda o Movimento Defenda São Paulo e a Associação dos Amigos e Moradores do Alto da Lapa e Bela Aliança (Assampalba).
Para o relator do acórdão, Ministro Herman Benjamim, a convenção particular relativa à City Lapa, embora mais rígida do que as restrições legais, corresponde a “inequívoco direito da coletividade em favor de espaços verdes, do combate ao adensamento caótico, da melhoria estética urbana e de opção legítima contra a verticalização da região”.
Uma vez que houve empate nos votos, o Ministro Mauro Campbell Marques solicitou voto-vista e acompanhou o entendimento do relator. Para o Ministro Campbell, as restrições constavam na matrícula do imóvel, sendo de conhecimento da construtora. Afirmou o Ministro que “a loteadora teve como escopo o resguardo da qualidade de vida do bairro – como uma unidade independente – e de seus moradores, inclusive com atenção à evidência de que a preservação estética e ambiental são fatores que contribuem para tanto. Como se vê, uma finalidade claramente social.” O Ministro ainda afirma a existência, na escritura de promessa de contra e venda do lote, de cláusula específica que vincula tanto os sucessores como os herdeiros do promitente-comprador à vedação de construção de unidades editalícias multifamiliares.
A obra, que já era objeto de discussão judicial, recebeu aval do órgão ambiental da prefeitura paulistana. Para os Ministros que foram contrários ao voto do Relator, a possibilidade de construção do edifício encontra respaldo na Lei Municipal nº 9.846/85, que embora mantendo restrições a construções no bairro, assegura o erguimento de prédios no trecho em questão. Entretanto, a legislação anterior (Lei Municipal nº 8.001/73) apresenta restrições a prédios com gabaritos como o que está embargado.
O acórdão ainda está pendente de publicação.
Acesse a notícia no site do STJ clicando aqui.
Fonte: InfoIRIB. Com informações do STJ
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Imóvel rural: criação de Agência Reguladora e Projetos de Leis são objetos de discussões no Senado
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- A registrabilidade da sentença arbitral de usucapião
- Reforma Tributária: Senado Federal debaterá aspectos relacionados ao mercado imobiliário
- Cartórios do Espírito Santo têm prazo máximo de 30 minutos para atendimento