TRF1 nega ao Incra autorização para realizar nova vistoria em imóvel rural
A decisão foi tomada após a análise de recurso movido pela autarquia contra sentença de primeiro grau
A 3ª Turma do TRF da 1ª Região determinou ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), ora apelante, que se abstenha de realizar vistoria e avaliação do imóvel denominado Fazenda Sacipan I, no município de Araguaçu/TO, para fins de reforma agrária, de modo que se possa averiguar a atual condição de produtividade da propriedade. A decisão foi tomada após a análise de recurso movido pela autarquia contra sentença de primeiro grau.
O recorrente sustenta que não existe afronta à decisão judicial que declarou a produtividade, uma vez que esta situação é passível de modificação no tempo que é impossível ao Incra comprovar a modificação de fato do imóvel sem realizar a vistoria para levantamento de dados e informações.
“O Poder Judiciário estabeleceu uma condição impossível, frustrando direito fundamental previsto pela Constituição Federal, já que a modificação no estado do imóvel só pode ser aferida com a realização da vistoria, e o reconhecimento da produtividade se limitou ao período em que o referido imóvel foi vistoriado nos dias 26 a 30 de agosto de 2003”, ponderou o Incra.
A autarquia também defendeu que deve ser rechaçada a aplicação do artigo 471, I, do Código de Processo Civil (CPC), “uma vez que não se trata de relação jurídica continuativa, não tendo o Incra qualquer pretensão de modificar o ocorrido entre 26 e 30 de agosto de 2003, época em que o imóvel foi considerado produtivo”. Por fim, argumentou que “inexistem vícios no processo administrativo, já que houve a comunição prévia da proprietária e que tal comunicação atingiu seus objetivos, não havendo razão para anular o ato”.
Decisão
Ao analisar o caso, o relator, desembargador federal Ney Bello, entendeu que o Incra não poderia ter instaurado, em 03/08/2006, o novo processo administrativo visando à desapropriação do imóvel da requerente antes da data do trânsito em julgado da referida sentença, sob pena de desrespeito à decisão judicial proferida pelo Juízo de primeiro grau.
“A existência de ação declaratória com decisão transitada em julgado, na qual foi reconhecida a produtividade do imóvel, impede a realização de nova vistoria no bem, através de procedimento administrativo, instaurado antes do trânsito em julgado da ação que reconheceu a produtividade do imóvel, com a finalidade de se verificar o cumprimento da função social da propriedade”, afirmou o magistrado em seu voto.
A decisão foi unânime.
Processo nº 0004078-87.2011.4.01.4300/TO
Data do Julgamento: 07/07/2015
Data de publicação: 17/07/2015
Fonte: TRF1
Em 27.7.2015
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Imóvel público não pode ser adquirido por usucapião
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Penhora. Executado – cônjuge. Regime de bens – comunhão parcial. Meação – reserva.
- ONR investirá R$ 20 milhões para digitalizar acervo de Cartórios de cidades pequenas
- Resolução CNJ n. 609 de 19 de dezembro de 2024