Usucapião Extraordinária. Coproprietário – condomínio “pro indiviso”. Posse de área delimitada. Requisitos legais.
TJMS. 1ª Câmara Cível. Apelação Cível n. 0800784-32.2017.8.12.0003, Comarca de Bela Vista, Relator Des. Marcos José de Brito Rodrigues, julgada em 29/05/2023 e publicada em 30/05/2023.
EMENTA OFICIAL: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO – REQUISITOS COMPROVADOS – POSSE MANSA E PACÍFICA – AÇÃO DE USUCAPIÃO QUE PODE SER AJUIZADA POR CONDÔMINO QUANDO VERIFICADA A POSSE EXCLUSIVA – ARREMATAÇÃO PRETÉRITA DO BEM QUE NÃO FOI CONVOLADA EM EXERCÍCIO DA POSSE – PROCEDÊNCIA MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. É certo que a parte autora adquiriu a totalidade do imóvel em 1977, e, em 20/04/1999, o Banco do Brasil arrematou a metade do imóvel, no que se cumpriu mandado de imissão na posse em 10/04/2000. Todavia, o recorrido comprovou, inclusive através de testemunho, que, ao menos, desde 1977 exerceu sobre o imóvel usucapiendo os poderes inerentes à propriedade, de forma mansa, pacífica e ininterrupta pelo prazo legal. Outrossim, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que é possível, em tese, ao co-proprietário de condomínio pro indiviso requerer usucapião, desde que comprove a posse de área delimitada do imóvel e os demais requisitos legais pertinentes à aquisição da propriedade exclusiva. A ação de usucapião pode ser ajuizada por condômino quando verificada a existência de posse exclusiva, com animus domini, desde que demonstrado de modo inequívoco a exclusão dos demais condôminos ou herdeiros, o que ocorreu no caso dos autos. Nisto, preenchidos os requisitos do art. 1.238, do Código Civil, vez que por mais de quinze anos sem interrupção, nem oposição, o apelado possui como seu a totalidade do imóvel objeto da matrícula n. 768, do Cartório de Registro de Imóveis de Bela Vista/MS, com 452 hectares, sem que se faça necessário comprovar a boa-fé. (TJMS. 1ª Câmara Cível. Apelação Cível n. 0800784-32.2017.8.12.0003, Comarca de Bela Vista, Relator Des. Marcos José de Brito Rodrigues, julgada em 29/05/2023 e publicada em 30/05/2023). Veja a íntegra.
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Análise econômica da remuneração dos cartórios extrajudiciais
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano