A reforma do Código Civil e as mudanças quanto ao regime de bens – Parte I
Confira o artigo de Flávio Tartuce publicado no Migalhas.
O portal Migalhas publicou o artigo de Flávio Tartuce intitulado “A reforma do Código Civil e as mudanças quanto ao regime de bens – Parte I”, onde o autor, que foi um dos Relatores Gerais do Anteprojeto de Atualização e Reforma do Código Civil Brasileiro, alerta que o trabalho é “um ‘projeto’ de Reforma, sendo certo não se tratar de um ‘Novo Código Civil’, uma vez que os princípios e diretrizes fundamentais da atual codificação privada são integralmente mantidos e ampliados.” Sobre as alterações nos regimes de bens, Tartuce discorre sobre a possibilidade de mudança do regime de bens, mesmo que de forma extrajudicial, após a celebração do casamento ou a constituição da convivência, dentre outros assuntos.
Nota do Boletim do IRIB: A íntegra do Relatório Final dos trabalhos da Comissão de Juristas responsável pela revisão e atualização do Código Civil pode ser acessada aqui.
Leia a íntegra do artigo no Migalhas.
Fonte: IRIB, com informações do Migalhas.
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Alienação Fiduciária. Consolidação da propriedade – credor fiduciário. Leilão – anulação. Devedor falecido. Credor – herdeiros – acordo – recompra do imóvel – inviabilidade.
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano