AGU: Procuradorias asseguram no STJ legalidade de auto de infração aplicado contra proprietário de imóvel rural por queimada de vegetação
A medida foi contestada na Justiça pelos responsáveis pelo imóvel, que alegaram que os dispositivos legais indicados no registro da penalidade não respaldavam a autuação efetuada pelo Ibama
A Advocacia-Geral da União (AGU) comprovou a validade de auto de infração aplicado pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) em razão de queimada de vegetação sem autorização ocorrida em imóvel rural. A decisão favorável foi obtida no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
A autuação foi feita em 20/09/1999. A medida foi contestada na Justiça pelos responsáveis pelo imóvel, que alegaram que os dispositivos legais indicados no registro da penalidade não respaldavam a autuação efetuada pelo Ibama.
Ao analisar o caso, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) acolheu o argumento do proprietário e afirmou que o artigo 27 da Lei n. 4.771/65 não sustenta o auto, pois, segundo o Tribunal, a norma prevê sanção penal cuja competência para aplicação é do Judiciário.
No intuito de demonstrar a inexistência de ofensa ao princípio de legalidade, o Departamento de Contencioso da Procuradoria-Geral Federal (PGF), a Procuradoria Regional Federal da 4ª Região (PRF4) e a Procuradoria Federal Especializada junto à autarquia ambiental (PFE/Ibama) entraram com recurso especial no STJ. As unidades da AGU defenderam que a conduta dos infratores estava tipificada no artigo 14 da Lei nº 6.938/81, regulamentado pelo Decreto 99.274/90.
O STJ acolheu os argumentos da AGU e deu provimento ao recurso, manifestando entendimento de que o artigo 14 da Lei nº 6.938/81 possui eficácia normativa apta a sustentar a lavratura de autuação pelo cometimento de infração administrativa ambiental.
O Departamento de Contencioso da PGF, a PRF4 e a PFE/Ibama são unidades da Procuradoria-Geral Federal, órgãos da AGU.
Ref.: Processo REsp 996.352/PR - Superior Tribunal de Justiça.
Fonte: AGU
Em 26.02.2013
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
TJSC: Mutuário do SFH não é segurado e sim beneficiário da apólice habitacional
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano