Parcelamento do solo urbano. Promessa de compra e venda. Cessão de direitos. Termo de quitação. Continuidade.
IRIB Responde esclarece dúvida acerca de Termo de Quitação em Promessa de Compra e Venda e Cessão de Direitos celebradas no âmbito da Lei n. 6.766/1979.
PERGUNTA: Consta na matrícula do imóvel, uma Promessa de Compra e Venda em favor de João da Silva. Posteriormente, houve uma Cessão da Promessa em favor de Joaquim Pereira, lembrando que o proprietário tabular do imóvel é a empresa ABC LTDA. Agora foi prenotado nesta Serventia o Termo de Quitação na forma do art. 26, § 6º, da Lei n. 6.766/1979, devidamente expedido pela proprietária tabular, datado de 05/08/1984, em favor do primeiro promissário, ou seja, Sr. João da Silva. Pergunta-se: este Termo de Quitação poderá ser registrado? A intenção do requerente é que o atual promissário, ou seja, o Sr. Joaquim Pereira, seja o proprietário pleno do imóvel. Vale ressaltar que, devido ao lapso temporal, não existe a possibilidade de aditar ou retificar o documento apresentado. Qual a saída jurídica para tornar Joaquim Pereira proprietário pleno do imóvel?
Veja a pergunta original e sua resposta. [Conteúdo restrito aos Associados]
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Inventário e Partilha Extrajudicial. Herança – renúncia. Indisponibilidade.
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano