TJAP aprova resolução para utilização de técnicas de mediação e conciliação em cartórios
Proposta acolhida pelos desembargadores decorre de pedido da Escola Nacional de Notários e Registradores (ENNOR).
O Pleno Administrativo do Tribunal de Justiça do Amapá (TJAP), em sua 859ª Sessão Ordinária, aprovou a minuta de resolução que regulamenta serviços de mediação, conciliação e outros métodos consensuais de solução de conflitos nas serventias extrajudiciais, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Amapá. A 781ª Sessão Judicial e 859ª Sessão Administrativa foram realizadas na manhã desta quarta-feira, (29), de maneira híbrida, com participação presencial em plenário e virtual pelo aplicativo Zoom.
A proposta acolhida pelos desembargadores decorre de pedido da Escola Nacional de Notários e Registradores (ENNOR), que por meio de expediente da Secretaria Geral do Conselho Nacional de Justiça solicitou seu credenciamento para realização e desenvolvimento de cursos de mediação e conciliação para a classe notarial e registral do estado do Amapá.
O pedido da classe notarial e registral foi observado, em conjunto, pelas equipes da Corregedoria de Justiça e pelo Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Soluções de Conflitos (Nupemec/TJAP), conforme o artigo 4, do provimento 67/2018 do CNJ. Tal provimento determina que o processo de autorização e credenciamento, para utilização das técnicas alternativas em cartórios, seja regulamentado em conjunto por esses órgãos.
Considerando a importância do aperfeiçoamento, ampliação de serviços e a resolução de conflitos no âmbito das serventias judiciais, os membros do Tribunal Pleno Administrativo aprovaram, por unanimidade, a minuta.
Ao final das sessões, o consultor Joel Solon, da Provalore Consultoria, realizou uma apresentação do plano estratégico do Tribunal de Justiça do Amapá, referente ao período 2021-2026, aos membros da Corte de Justiça.
Conduzidas pelo presidente do TJAP, desembargador Rommel Araújo, a 781ª Sessão Judicial e 859ª Sessão Administrativa contou com a participação dos desembargadores Gilberto Pinheiro, Carmo Antônio de Souza, Agostino Silvério Junior, Carlos Tork, João Lages, Adão Carvalho, Jayme Ferreira e Mário Mazurek. Na sessão judicial, o procurador de Justiça Nicolau Crispino representou o Ministério Público estadual.
Fonte: TJAP.
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Imóvel gravado com cláusula resolutiva expressa. Unificação. Subdivisão. Possibilidade.
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano