TJMS: Doação. Cláusulas restritivas – usufruto – cancelamento. Retificação de registro.
Ainda que não conste expressamente o período de vigência, as cláusulas restritivas serão válidas enquanto vivo for um dos doadores.
O Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul (TJMS) julgou, através de sua Primeira Turma Cível, a Apelação Cível nº 2009.008629-6/0000-00, que tratou acerca do cancelamento parcial das cláusulas de incomunicabilidade, impenhorabilidade e inalienabilidade impostas em doação. O acórdão teve como Relator o Desembargador João Maria Lós e foi, por unanimidade, julgado improvido.
Tratam os autos de ação de retificação de registro de matrícula e cancelamento de cláusulas julgada improcedente pelo juízo a quo. Os apelantes pretendem a retificação de averbação para que passe a constar que as cláusulas de incomunicabilidade, impenhorabilidade e inalienabilidade tem vigência enquanto vida tiverem os doadores, uma vez que a vitaliciedade não constou expressamente na matrícula e que seja registrado na matrícula o cancelamento de 50% dos efeitos das cláusulas de usufruto, inalienabilidade, impenhorabilidade e incomunicabilidade, em razão do falecimento de um dos doadores.
Ao analisar o caso, o Relator entendeu que acertou o juízo a quo ao manter inalterado referido registro de doação. Isso porque, ainda que não tenha constado expressamente o período de vigência, não há dúvidas de que tais encargos somente terão validade enquanto ambos os doadores viverem. Portanto, em que pese o falecimento de apenas um deles, a segunda doadora ainda se encontra viva, razão pela qual tais encargos perdurarão até o seu falecimento. Assim, incabível a retificação pretendida.
No que diz respeito ao cancelamento de 50% dos efeitos do registro, em virtude do falecimento de um dos doadores, a sentença originária não merece reforma, eis que, ao analisar a escritura juntada aos autos, restou demonstrado que a intenção dos doadores era fazer com que tais encargos perdurassem enquanto vivessem. Levando-se em conta que apenas um doador faleceu, os encargos persistem.
Íntegra da decisão
Seleção e comentários: Consultoria do IRIB
Fonte: Base de dados de Jurisprudência do IRIB
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
IRIB Responde: Retificação de área. Confrontante – anuência. Ocupante – justo título.
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Carta de Manaus encerra o 94º ENCOGE
- Inventário extrajudicial com incapazes: Novas perspectivas com a resolução 571/24 do CNJ
- RI Digital: confira o novo vídeo!