Não se aplica o CDC para redução de taxa de ocupação de imóvel alienado fiduciariamente
Acórdão foi proferido pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar o Recurso Especial n. 1.999.485–DF (REsp), entendeu, por maioria de votos, que não se aplica o Código de Defesa do Consumidor (CDC) e o art. 402 do Código Civil para redução de taxa de ocupação de imóvel alienado fiduciariamente. O Acórdão teve como Relator o Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, após apresentar Voto vencedor divergente. Participaram do julgamento a Ministra Nancy Andrighi, com Voto vencido, e os Ministros, Marco Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro, que acompanharam o Relator.
No caso em tela, os compradores do imóvel permaneceram no local por mais de um ano e meio, após a tentativa frustrada de anulação do contrato e consolidação da propriedade em nome do credor. Em razão deste tempo, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) reduziu a taxa de ocupação prevista no art. 37-A da Lei n. 9.514/1997, devida pelos compradores, de 1% para 0,5%, considerando que o percentual de 1% colocaria o consumidor em excessiva onerosidade.
Ao julgar o REsp, a Terceira Turma, aplicando o Princípio da Especialidade das Normas, afastou a incidência do CDC e do art. 402 do Código Civil no caso. Segundo o Voto vencedor do Ministro Villas Bôas, o Voto condutor proferido pela Ministra Nancy Andrighi analisou a controvérsia a partir do art. 402 do Código Civil, quando, na verdade, a questão sobre as consequências da ocupação indevida do imóvel pelo devedor está especificamente regulada pelo art. 37-A da Lei n. 9.514/1997, com a redação dada pela Lei n. 13.465/2017. De acordo com o Voto do Ministro, “havendo mais de uma norma incidente sobre um mesmo fato jurídico, devem ser observados os critérios de especialidade e de cronologia estabelecidos no art. 2º, caput e §1º, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro.” Assim, o Ministro Relator do Acórdão considerou plenamente aplicável o art. 37-A da Lei n. 9.514/1997, de forma a autorizar a incidência da taxa de 1% sobre o valor atualizado do imóvel.
Fonte: IRIB, com informações do STJ.
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Doação. Usufruto. Hipoteca cedular. Credor – anuência.
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano