ITBI: STF reanalisará fixação da tese que trata do fato gerador do imposto
Segundo entendimento atual da Corte, o ITBI somente será devido a partir da efetiva transferência da propriedade imobiliária mediante o registro.
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por maioria de votos, em julgamento encerrado na última sexta-feira, 26/08/2022, que reanalisará a tese fixada segundo a qual o fato gerador do Imposto de Transmissão de Bens Imóveis (ITBI) somente ocorre com a efetiva transferência da propriedade imobiliária, mediante o registro.
De acordo com a informação divulgada no portal ConJur, o STF, em janeiro de 2021, fixou a tese sob Repercussão Geral (Tema 1.124). O caso trata da incidência do ITBI em cessão de direitos de compra e venda, mesmo sem a transferência de propriedade pelo registro imobiliário, tendo como Relator o Ministro Luiz Fux, que apresentou seu Voto reconhecendo a densidade constitucional e potencial impacto em outros casos. Ainda no mesmo Acórdão, Fux afirmou que a Corte já tinha jurisprudência sobre o tema e propôs a solução para o tema, tendo o STF fixado a referida tese. Entretanto, o processo em questão trata apenas da hipótese de incidência do ITBI nos casos de cessão de direitos aquisitivos, ao passo que, a jurisprudência que a Corte resolveu reafirmar tratava, na verdade, das outras duas hipóteses previstas no art. 156 da Constituição Federal, quais sejam, a transmissão de bens imóveis, por natureza ou acessão física e a transmissão de direitos reais sobre imóveis, exceto os de garantia. A diferenciação foi apontada pelo Município de São Paulo em Embargos de Declaração, sendo ressaltada pela Associação Brasileira das Secretarias de Finanças das Capitais Brasileiras (ABRASF).
O Ministro Dias Toffoli, em Voto divergente e vencedor, apontou a distinção, destacando que a tese fixada em 2021 não abrange a hipótese discutida nos autos, que versa sobre cessão de direitos. Acompanharam o entendimento de Toffoli os Ministros Ricardo Lewandowski, Luiz Edson Fachin, André Mendonça, Nunes Marques, Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes. Foram vencidos os Ministros Luiz Fux, que votou pela rejeição dos Embargos de Declaração, acompanhado por Alexandre de Moraes e pelas Ministras Cármen Lúcia e Rosa Weber.
Leia aqui a Minuta de Voto do Ministro Dias Toffoli, disponibilizada pelo ConJur.
Com o resultado do julgamento, o tema sobre a incidência do ITBI em cessão de direitos de compra e venda permanece com Repercussão Geral reconhecida. Contudo, a reafirmação de jurisprudência não vale mais. Segundo o ConJur, o processo será pautado, com possibilidade de manifestação das partes, sustentação oral, ingresso de amici curiae e amplo debate.
Veja também:
- As recentes decisões dos Tribunais Superiores sobre a base de cálculo do ITBI.
- Insegurança sobre rito do ITBI afeta municípios, cartórios e contribuintes.
- STF entende inviável ADI n. 7.086 sobre cobrança de ITBI pelos Cartórios.
- STF e a votação da constitucionalidade da cobrança antecipada do ITBI.
- Sem registro competente dos imóveis, juíza do PR suspende cobrança do ITBI.
- É ilegal/inconstitucional a exigência do ITBI antes da transmissão no registro de imóveis.
Fonte: IRIB, com informações do ConJur e do STF.
Notícia Anterior
Câmara dos Deputados: seminário discute legislação ambiental e desenvolvimento urbano
Próxima Notícia
Ocupações ilegais na Amazônia pode ter ciclo de debates
Notícias por categorias
- Georreferenciamento
- Regularização fundiária
- Registro eletrônico
- Alienação fiduciária
- Legislação e Provimento
- Artigos
- Imóveis rurais e urbanos
- Imóveis públicos
- Geral
- Eventos
- Concursos
- Condomínio e Loteamento
- Jurisprudência
- INCRA
- Usucapião Extrajudicial
- SIGEF
- Institucional
- IRIB Responde
- Biblioteca
- Cursos
- IRIB Memória
- Jurisprudência Comentada
- Jurisprudência Selecionada
- IRIB em Vídeo
- Teses e Dissertações
- Opinião
- FAQ - Tecnologia e Registro
Últimas Notícias
- Incorporação imobiliária. Uma unidade. (Im)possibilidade.
- Hipoteca judiciária. Penhora. Possibilidade.
- Legalização não afasta responsabilidade pelo parcelamento irregular do solo urbano